カコモンノート

問31貸金業務取扱主任者 第19回(2024年)

31 / 50問
第19回(2024年)

Aは、Bとの間で金銭消費貸借契約(以下、本問において「本件契約」という。)を締結しBに金銭を貸し付けた。本件契約では、元本 10 万円、利息年1割5分(15 %)、元利一括返済方式とする旨の約定がなされており、遅延損害金に関する定めは存在しない。Bは、本件契約で定める返済期限が経過したにもかかわらず、借入金をAに返済していない。この場合に関する次の①~④の記述のうち、民法上、その内容が適切なものを1つだけ選び、解答欄にその番号をマークしなさい。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 1

解説

正解は①。遅延損害金の定めがないときは法定利率によるのが原則だが、約定の利率が法定利率を超えるときはその約定利率による。この契約では約定の利率のほうが高いので、その割合で請求できる。②のように両方を足すことはしない。④の実際に生じた損害の額を証明する必要もない。

KEY POINT
定めがなくても約定利率が高ければそれによる
出典:日本貸金業協会 貸金業務取扱主任者資格試験 第19回(2024年)問題31(日本貸金業協会)
日本貸金業協会が公表している過去の試験問題です。協会の「著作権・リンクについて」(出所を明示すれば引用・転載・複製ができる)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。解説は当サイトが独自に作成したもので、協会とは関係ありません。法改正等により、現在では成立しない問題が含まれる場合があります。