カコモンノート

問24応用情報技術者 令和元年度 秋期

24 / 80問
令和元年度 秋期2019年

ユーザインタフェースのユーザビリティを評価するときの,利用者の立場からの評価手法と専門家の立場からの評価手法の適切な組みはどれか。

この問題の図
問題に添えられた図。出典は下に書いています。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 3

解説

正解は3。思考発話法は、利用者に実際に操作してもらい、考えていることを声に出しながら作業してもらって観察する手法で、利用者の立場からの評価になる。ヒューリスティック評価法は、ユーザビリティの専門家が経験則(ヒューリスティクス)に照らして問題点を洗い出す手法で、専門家の立場からの評価になる。この組みは3(ウ)。

1(ア)は、回顧法を専門家側に置いている。回顧法は、利用者が操作を終えた後に振り返って説明する手法で、利用者側。
2(イ)は、回顧法も思考発話法も利用者側の手法で、専門家側が入っていない。
4(エ)は、認知的ウォークスルー法を利用者側にしている。これは専門家(評価者)が利用者の操作手順を想定してたどり、問題を探す手法で、専門家側。

根拠:ユーザビリティ評価手法の分類(ユーザテストとインスペクション法)。

KEY POINT
利用者側の評価は思考発話法・回顧法・アンケート、専門家側はヒューリスティック評価・認知的ウォークスルー。
出典:令和元年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問24(独立行政法人 情報処理推進機構(IPA))
独立行政法人情報処理推進機構(IPA)が公表している過去問題です。IPA の「過去問題の使用について」に基づき、IPA が指定する形で出典を明記して掲載しています(利用の許諾申請は不要)。問題文・選択肢の内容は変えていません。元の問題冊子から文字を起こす都合で、改行・字間の空白は省き、英数字の全角・半角は元とそろえていない箇所があります。図表は IPA が公表した問題冊子のものです。解説は当サイトが独自に作成したもので、IPA とは関係ありません。