カコモンノート

問25精神保健福祉士 第21回

25 / 163問
平成30年度2019年

次のうち,精神保健福祉士が関係者や社会に対して実施する,実践やその結果に関する情報開示や説明の根拠となる考えを示すものとして,適切なものを1つ選びなさい。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 1

解説

正解は1。アカウンタビリティは説明責任と訳され、専門職や組織が、どのような判断で何を行い、どんな結果になったかを、利用者、関係者、社会に対して開示し説明する責任をいう。精神保健福祉士の実践は公的な制度や資金に支えられているため、その実践と成果を説明できることが求められる。だから1が正しい。

  • 2のインフォームドコンセントは、医療や支援の内容について十分な説明を受け、本人が理解したうえで同意すること。個々の利用者との間の手続きで、社会への情報開示の根拠となる考えではない。
  • 3のアドヒアランスは、患者が治療方針の決定に参加し、自ら納得して服薬などの治療を続けること。
  • 4のセカンドオピニオンは、診断や治療方針について、主治医とは別の医師の意見を求めること。
  • 5のリスクマネジメントは、事故や問題が起きる危険を予測し、予防し、起きたときに適切に対応する管理の考え方。

根拠:精神保健福祉士国家試験出題基準「精神保健福祉相談援助の基盤」。法令の規定ではない。

KEY POINT
実践や結果を関係者や社会に開示し説明する責任はアカウンタビリティ。インフォームドコンセントとは区別する。
出典:公益財団法人 社会福祉振興・試験センター 精神保健福祉士国家試験 平成30年度 問25(公益財団法人 社会福祉振興・試験センター)
試験センターの「過去問題の使用について」に基づき、問題文・選択肢の内容は変えずに掲載しています。元のPDFから文字を起こしているため、ふりがなや改行・字間の空白は省き、英数字の全角・半角や、一部の記号(ハイフン・波ダッシュ・アポストロフィなど)の字形は元のPDFとそろえていない箇所があります。事例問題には、設問のあとに事例を置いたもの、「次の事例を読んで」の前置きや事例中の(問題番号)を省いたもの、その問に関わるところまでで事例を区切ったものがあります。組合せ問題は左右を区切って1行にし、注は問題文の最後に置いています。解説は当サイトが独自に作成したもので、試験センターとは関係ありません。法改正等により、現在では成立しない問題が含まれる場合があります。