カコモンノート

午後 問150管理栄養士 第36回

135 / 174問
第36回令和4年

日本人の食事摂取基準(2020 年版)に基づいた集団の食事摂取状況の評価に関する記述である。最も適当なのはどれか。 1 つ選べ。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 4

解説

正解は4。日本人の食事摂取基準(2020年版)では、集団の食事摂取状況を評価するとき、指標ごとに見方が決まっている。耐容上限量(UL)は、ほとんどすべての人が健康障害を起こさない摂取量の上限なので、過剰摂取の評価では摂取量がULを上回る者の割合を算出し、その割合をゼロに近づけることを目指す。だから4が正しい。

  • 1は、集団のエネルギー摂取の過不足は、BMIが目標とする範囲内にある者(または範囲外にある者)の割合を算出して評価する。平均値だけでは分布の偏りが分からない。
  • 2は、推奨量(RDA)は個人の摂取不足の確率を低くするための値で、集団の摂取不足の評価には使わない。集団ではEAR(推定平均必要量)を下回る者の割合を算出する(カットポイント法)。
  • 3は、目安量(AI)は必要量の分布が分からない栄養素の指標なので、下回る者の割合では評価できない。集団の摂取量の中央値がAI以上かどうかを確認する。
  • 5は、目標量(DG)による評価は、摂取量がDGの範囲を逸脱する者の割合を算出する。平均値が範囲内かどうかではない。

根拠:日本人の食事摂取基準(2020年版)総論「食事摂取状況のアセスメント」「集団の食事改善を目的とした評価・計画と実施」。

KEY POINT
集団評価は割合で見る。不足はEAR未満の者の割合、過剰はUL超過の者の割合、DGは範囲逸脱の者の割合、AIは中央値と比較。
出典:厚生労働省 第36回管理栄養士国家試験 午後 問150(https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/000913246.pdf)(厚生労働省)
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。