カコモンノート

午後 問200管理栄養士 第36回

174 / 174問
第36回令和4年

500 床の K 病院に勤務する管理栄養士である。直営で給食を運営している。昼食時に 1 名の患者から、主菜の付け合わせの、せんキャベツに金属片が入っていると苦情があり、病棟の看護師から管理栄養士に来てほしいと要請があった。病棟に見に行ったところ、その金属片は、せんキャベツに用いた生食用食材のフードスライサーの刃のようであった。 金属片は、生食用食材のフードスライサーの刃であることが判明し、フードスライサーを買い替えることにした。新品が届くまでの間に、生食用食材のフードスライサーを使用する料理が 5 回予定献立に入っていた。この間の対応である。最も適切なのはどれか。 1 つ選べ。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 4

解説

正解は4。生食用食材のフードスライサーが使えない間に、生食用野菜を使う料理が5回ある。代替手段には、安全性と衛生、作業負担、献立の質を同時に満たすことが求められる。市販の生食用カット野菜は、加工業者が衛生管理された工程で切って殺菌・包装したもので、そのまま提供できる。施設内で生野菜を切る作業がなくなるので、異物混入や交差汚染のリスクも増えず、献立を変える必要もない。だから4が正しい。

  • 1は、献立から生食用野菜を削除すると、野菜の提供量や献立の栄養バランス、患者の満足度が損なわれる。他に安全な方法があるのに献立を変える必要はない。
  • 2は、加熱用食材のフードスライサーを生食用に使うと、加熱せずに食べる食材が加熱用食材の細菌に汚染される交差汚染の危険がある。大量調理施設衛生管理マニュアルでも、生食用と加熱用の器具は区別して使うことになっている。
  • 3は、500床の病院分のせんキャベツを包丁で手作業で切るのは作業量が非常に多く、作業時間の延長と切り傷の危険、仕上がりのばらつきを招く。

根拠:厚生労働省「大量調理施設衛生管理マニュアル」(器具の用途別・食材別の使い分け、交差汚染の防止)、出題基準「給食経営管理論」給食の生産管理と危機管理(代替手段の選択)。

KEY POINT
生食用の調理機器が使えないときは、加熱用機器を流用せず、衛生管理された生食用カット野菜などで安全と献立の両方を保つ。
出典:厚生労働省 第36回管理栄養士国家試験 午後 問200(https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/000913246.pdf)(厚生労働省)
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。