午後 問197管理栄養士 第37回
167 / 167問
第37回令和5年
K 県健康増進課に勤務する管理栄養士である。K 県では、国の結果と比較できるように、国民健康・栄養調査と同じ方法で、県民健康・栄養調査を実施することになった。 食事記録内容の確認を行ったところ、飯の量が「茶碗 1 杯」と記録されていた。この場合に重量を推定するための対応である。最も適切なのはどれか。 1 つ選べ。
選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます
選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
ここに答えと解説が出ます

正答 4解説
正解は4。食事記録で「茶碗1杯」のように目安量で書かれた場合、調査員が対象者に確認して重量を推定する。茶碗の大きさや盛り方は家庭によって大きく違うので、フードモデルや実物大の食品カード(写真)を見せて「どれくらいでしたか」と対象者に選んでもらえば、その家庭の実際の量に最も近い重量を推定できる。国民健康・栄養調査と同じ方法で行う県民調査なので、調査員が目安量を重量に換算する際にこうした補助具を使うのが最も適切。だから4が正しい。
- 1は、あらかじめ設定された換算表は平均的な値で、各家庭の茶碗の大きさや盛り方の違いを反映できない。対象者に確認せずに使うのは精度が落ちる。
- 2は、調査員の自宅の茶碗はその対象者と無関係で、推定の根拠にならない。
- 3は、普通盛りか大盛りかを口頭で聞いても、それぞれの人の「普通」の感覚が違い、重量の推定はあいまいなまま。
根拠:厚生労働省「国民健康・栄養調査 調査の手引き」(栄養摂取状況調査:目安量で記録されたものは調査員がフードモデルや写真などを用いて確認し重量に換算する)。出題基準「公衆栄養学」食事調査法(目安量法の重量換算)。
KEY POINT
目安量で記録された食事は、フードモデルや実物大食品カードで対象者に確認して重量を推定する。換算表だけや口頭確認では精度が落ちる。出典:厚生労働省 第37回管理栄養士国家試験 午後 問197(https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/001069295.pdf)(厚生労働省)
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。
