カコモンノート

問101精神保健福祉士 第26回

101 / 163問
令和5年度2024年

次の記述のうち,囚人のジレンマに関する説明として,最も適切なものを1つ選びなさい。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 1

解説

正解は1。囚人のジレンマは、2人がともに協力すれば双方にとってよい結果になるのに、相手がどう出ても自分は非協力(裏切り)を選んだ方が得になる利得の構造があるため、それぞれが合理的に判断すると両方が非協力を選び、両者にとって悪い結果に落ち着いてしまう状況をいう。ゲーム理論で社会的ジレンマを説明する代表的なモデルで、1の説明がこれに当たる。

  • 2は、矛盾した二つのメッセージを同時に受けて身動きがとれなくなる状況で、ベイトソンのダブルバインド(二重拘束)の説明。
  • 3は、よく知らない者同士でも互いの行為を了解し合えている状況で、利得の対立を扱う囚人のジレンマとは関係がない。
  • 4は、罰と報酬で協力を引き出す状況で、ジレンマを解決する方法の説明であり、ジレンマそのものではない。
  • 5は、公共財の費用を負担せずに利益だけを受ける成員が生まれる状況で、フリーライダー問題の説明。

根拠:精神保健福祉士国家試験出題基準「社会理論と社会システム」(社会的ジレンマ)。法令の規定ではない。

KEY POINT
囚人のジレンマは、協力が互いの得なのに各自には非協力の方が得になる構造で、フリーライダーやダブルバインドとは別物。
出典:公益財団法人 社会福祉振興・試験センター 精神保健福祉士国家試験 令和5年度 問101(公益財団法人 社会福祉振興・試験センター)
試験センターの「過去問題の使用について」に基づき、問題文・選択肢の内容は変えずに掲載しています。元のPDFから文字を起こしているため、ふりがなや改行・字間の空白は省き、英数字の全角・半角や、一部の記号(ハイフン・波ダッシュ・アポストロフィなど)の字形は元のPDFとそろえていない箇所があります。事例問題には、設問のあとに事例を置いたもの、「次の事例を読んで」の前置きや事例中の(問題番号)を省いたもの、その問に関わるところまでで事例を区切ったものがあります。組合せ問題は左右を区切って1行にし、注は問題文の最後に置いています。解説は当サイトが独自に作成したもので、試験センターとは関係ありません。法改正等により、現在では成立しない問題が含まれる場合があります。