午後 問183管理栄養士 第34回
177 / 190問
第34回令和2年
K クリニックに勤務する管理栄養士である。外来患者の栄養食事指導を行っている。患者は、41 歳、男性。今朝から右第一中足趾節関節に激痛を伴う発赤、腫脹を認め来院。BMI 25.8 kg/m 2 、腹囲 92 cm、血圧 120/76 mmHg。空腹時血液検査値は、血糖112 mg/dL、HbA1c 6.0%、尿酸 8.5 mg/dL、CRP 5.6 mg/dL。ビールが好きで、ほぼ毎日欠かさずに飲んでいる。20 歳時と比較して、10 kg 程度体重が増加していた。減量と節酒することを目標に具体的な食事計画を提示した。 半年後、同様の症状で来院し、再度、栄養食事指導の依頼があった。「体重は少しずつ減量することができ、薬の内服は守れたが、食事制限は難しく、ビールも止められなかった」という。発作の再発防止に向け、具体的な行動に導くための栄養カウンセリングにおける対応である。最も適切なのはどれか。 1 つ選べ。
選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます
選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
ここに答えと解説が出ます

正答 4解説
正解は4。この患者は痛風発作を繰り返し、半年間で減量と服薬はできたが、食事制限とビールをやめることはできなかった。問われているのは「具体的な行動に導くための」対応だ。行動変容を支援する栄養カウンセリングでは、うまくいかない行動がどんな場面で、何がきっかけで起こるかを本人と一緒に分析する(行動分析)。食べ過ぎや飲酒が起こる状況が分かれば、その場面を避ける、別の行動に置き換えるなど、本人が実行できる具体的な対策を立てられる。だから4が正しい。
- 1は、必要性の再説明はすでに行った指導の繰り返しで、できなかった人に同じ説明をしても行動は変わらない。
- 2は、共感的理解を示すのは信頼関係を作るうえで大切だが、それだけでは具体的な行動につながらない。
- 3は、励ますだけでは、なぜできなかったのかが分からず、具体的な方法も示せない。精神論で終わる。
根拠:出題基準「栄養教育論」行動科学の理論とモデル(行動分析、刺激統制、認知行動療法)、栄養カウンセリングの技法。行動科学の標準的な整理で、法令の規定ではない。
KEY POINT
行動目標が守れなかった人を具体的な行動に導くには、いつ、どんな場面で問題行動が起こるかを本人と分析する(行動分析)。出典:厚生労働省 第34回管理栄養士国家試験 午後 問183(https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000611941.pdf)(厚生労働省)
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。
