午後 問191管理栄養士 第35回

解説

正解は2。5年前の調査は無作為抽出した3，000人のうち回収数600で、回収率は20％と低い。回収率が低いと、回答した人が関心の高い人に偏り、市民全体の状況を正しく表さない（非回答バイアス）。今期の評価では前回との比較ができることが必要なので、標本の抽出方法、対象者数、調査方法（郵送法）は前回と同じにしつつ、広報を強化して回収率を上げ、代表性を高めるのが最も合理的。だから2が正しい。

• 1は、すべて前回と同じにすれば比較はしやすいが、回収率20％のままでは結果の代表性が低く、評価の信頼性が確保できない。改善できる点は改善すべき。
• 3は、対象者数を3倍にしても、回収率が同じなら回答者の偏りは変わらない。回収数は増えるが非回答バイアスは減らず、費用と手間だけが増える。
• 4は、食生活改善推進員とその家族は食への関心が高い集団で、市民の代表にならない（選択バイアス）。無作為抽出した前回の結果とも比較できない。

根拠：出題基準「公衆栄養学」公衆栄養アセスメントのための調査設計（標本抽出、郵送調査の回収率、非回答バイアス、選択バイアス、比較可能性）。統計学・疫学の標準的な整理で、法令の規定ではない。