午後 問190管理栄養士 第36回
169 / 174問
第36回令和4年
K 小学校に勤務する栄養教諭である。児童の望ましい食習慣の形成を目的に、 3年計画で、「朝食を毎日食べる子どもの割合の増加」を目標とした食育に取り組んでいる。評価の対象は、計画期間の 3 年間を通して在籍する 1 年生から 4 年生までの 600人である。 2 年間同じ取組を実施した。 2 年目が終了し、 3 年目の取組内容を検討している。「朝食を毎日食べる子どもの割合の増加」の目標達成に向けて 3 年目に取り組むべき内容である。最も適切なのはどれか。 1 つ選べ。
選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます
選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
ここに答えと解説が出ます

正答 1解説
正解は1。前の問188の表によると、この食育では行動目標「朝食を毎日食べる子どもの割合」が目標値100%に対し開始時92%、2年目終了時98%になっている。学習目標の「朝食の役割を理解している子ども」は88%から99%、「簡単な朝食を作ることができる子ども」は82%から90%で目標値90%に到達し、環境目標の「朝食摂取の大切さを理解している保護者」は95%から98%になった。全員を対象にした授業、メニューコンクール、食育だよりという集団への取組で知識や技能、保護者の理解は目標近くまで上がったが、朝食を食べない子どもが600人の2%、約12人残っている。この子どもたちは集団への働きかけでは変わらなかった層で、朝食を食べない背景は家庭の事情など個別に異なる。3年目は、残った欠食児童とその保護者に対象を絞って個別に相談指導を行うことが、行動目標の達成に最も効果的である。だから1が正しい。
- 2は、朝食の役割を理解している子どもはすでに99%で、授業を増やしても欠食の残る子どもの行動は変わらない。
- 3は、希望者を対象にした料理教室には、朝食を食べない家庭の子どもが参加するとは限らず、残り2%に届きにくい。
- 4は、レシピ冊子を全児童に配るのは集団への取組の繰り返しで、知識はすでに行き渡っており、残った欠食児童には効果が薄い。
根拠:出題基準「栄養教育論」栄養教育の評価と計画の見直し(ハイリスクアプローチとポピュレーションアプローチ)、学校における食育。公衆栄養・栄養教育の標準的な整理で、法令の規定ではない。
KEY POINT
集団への取組で学習目標がほぼ達成されても行動目標が残るときは、残った対象者に絞った個別指導(ハイリスクアプローチ)に切り替える。出典:厚生労働省 第36回管理栄養士国家試験 午後 問190(https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/000913246.pdf)(厚生労働省)
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。
