カコモンノート

午後 問172管理栄養士 第37回

149 / 167問
第37回令和5年

K 産科・小児科クリニックの管理栄養士である。相談者は、 1 歳 1 か月の女児とその母親。女児は、第一子、在胎 40 週、出生時体重は 2,850 g。 1 か月健診、 4 か月健診、いずれも成長・発達は順調で、同クリニックで 1 歳児健診を受けることとなった。1 歳児健診の問診票に、 1 日 3 回離乳食を食べているが、子どもの気になる様子として、「偏食」、「肉や魚を食べない」と記載されていた。 1 歳児健診の身長 73 cm、体重 9.0 kg、歯は上下合わせて前歯 4 本が生えていた。 個別相談の際、母親は、「市販の鮭フレークを混ぜたごはんは食べるので、鮭は好きかもしれないと思ったのですが、一口大の焼き鮭は食べられませんでした。」と話した。母親が続けて話した女児の焼き鮭の食べ方である。最も適切なのはどれか。 1 つ選べ。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 4

解説

正解は4。問171で女児は離乳後期の段階で、歯ぐきで潰せる硬さのものまでしか処理できず、飯粒も潰せないまま飲み込んでいた。母親の話では、鮭フレークを混ぜたごはんは食べるので、鮭の味自体は受け入れている。食べられないのは一口大の焼き鮭で、問題は味の好みではなく、大きさと硬さが女児の噛む力を超えていること。口に入れた焼き鮭を噛もうとするが潰せず、飯粒のように小さくもないので飲み込めず、口の中でもぐもぐしたまま残ってしまう。だから4が正しい。

  • 1は、口に入れることを嫌がるのは見た目やにおい、味への拒否で、鮭フレークを食べる女児には当てはまらない。
  • 2は、口に入れてすぐ吐き出すのは味や食感を嫌がる反応で、鮭を好む女児の様子と合わない。
  • 3は、噛み潰さずに飲み込もうとしてえずくのは丸飲みの様子だが、一口大の焼き鮭は飯粒と違って潰さずには飲み込めない大きさで、噛もうとする動きのある女児の食べ方は口に残る方が合う。

根拠:厚生労働省「授乳・離乳の支援ガイド」(2019年改定版)離乳後期の食べ方の目安と調理形態(歯ぐきで潰せる硬さ)。小児栄養学の標準的な整理で、法令の規定ではない。

KEY POINT
離乳後期の児は歯ぐきで潰せる硬さまでしか処理できず、硬い一口大の肉や魚は口の中に残る。味の拒否か、形態の問題かを見分ける。
出典:厚生労働省 第37回管理栄養士国家試験 午後 問172(https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/001069295.pdf)(厚生労働省)
厚生労働省ホームページの公共データ利用規約(PDL1.0)に基づき、出典を明記して掲載しています。問題文・選択肢の内容は変えていません。元のPDFから文字を起こす都合で、印刷では小さく添えられている英語表記は用語の直後に〈 〉で入れ、縦組みの表や組合せ問題は横書きに組み直しています。文意を変える書き換えはしていません。問題に添えられた図表は、実施団体が公表した問題PDFに載っているものです。第26〜39回の本文は厚生労働省のPDFから起こし、折り返しと字間の空白だけを整えています。図表が要る問題は入れていません。解説は当サイトが独自に作成し、体裁を整えたものです。