問56精神保健福祉士 第26回
次の記述のうち,この時点でG精神保健福祉士がW社に対して行うこととして,最も適切なものを1つ選びなさい。 〔事例〕Eさん(19歳,男性)は,高校2年時に自閉スペクトラム症と診断された。3年時に就職活動を行ったが,面接で質問に適切に答えられないことや,ゲームに熱中して寝坊し面接に間に合わないことが何度もあり,不採用が続いた。度重なる不採用の連絡と就職活動の指導によるストレスでうつ状態となり,就職活動を中止したまま卒業した。1年後,Eさんは主治医から就職活動再開を提案され,通院先のF精神保健福祉士と面談した。F精神保健福祉士は,Eさんには一度見たものを正確に覚える,集中力があるという強みがある一方,高校時代からの課題に加え,自分から相談することは苦手なことが分かった。Eさんは配慮してくれる会社で働くことを希望したため,F精神保健福祉士は精神障害者保健福祉手帳の取得を支援した。そして,V就労移行支援事業所をEさんに紹介し,利用できるよう支援した。(問題55)V就労移行支援事業所のG精神保健福祉士は,Eさんの訓練の様子を見て,地域のイベントで顔見知りになったW社の社長が頭に浮かんだ。そこで,W社に雇用の可能性について問い合わせたところ,「Eさんに合った仕事があるか分からない」とのことであった。
選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます
ここに答えと解説が出ます

正答 1解説
正解は1。W社は「Eさんに合った仕事があるか分からない」と答えている。まず支援者自身がW社の仕事を見学・体験し、どんな作業があり、どんな環境なのかを知れば、Eさんの強み(一度見たものを正確に覚える、集中力がある)と合う仕事を具体的に示せる。だから1が最も適切。
- 2は、就労移行支援の制度を説明しても、「合う仕事があるか」という会社の疑問にはこたえられない。
- 3は、特性を伝えて仕事探しを会社に任せる形で、「合う仕事が分からない」という会社の疑問を支援者が一緒に解くことにならない。特性を詳しく伝えるには本人の同意も要る。
- 4は、助成金を前に出すと、雇用の判断がEさんに合う仕事かどうかから離れてしまう。この時点で最初に伝えることではない。
- 5は、職場の理解も仕事の切り出しもないまま面接で判断を求めるのは早すぎる。
根拠:精神保健福祉士国家試験出題基準「精神保健福祉の理論と相談援助の展開」(就労支援、職場開拓)。法令の規定ではない。
「精神保健福祉の理論と相談援助の展開」の他の問題
- 第26回 問55次のうち,この時のF精神保健福祉士の対応として,正しいものを1つ選びなさい。 〔事例〕Eさん(19歳,男性)は,高校2年時に自閉スペクトラム症と診断された…
- 第26回 問57次の記述のうち,G精神保健福祉士が行った助言として,適切なものを2つ選びなさい。 〔事例〕Eさん(19歳,男性)は,高校2年時に自閉スペクトラム症と診断さ…
- 第26回 問54次のうち,この時のD精神保健福祉士が行ったCさんへの提案として,最も適切なものを1つ選びなさい。 〔事例〕 Cさん(45歳,女性)は,20歳の時に母親を亡…
- 第26回 問58次のうち,この後にH精神保健福祉士が行うこととして,適切なものを1つ選びなさい。 〔事例〕Q市障害福祉課に勤務するH精神保健福祉士に,地域包括支援センター…
- 第26回 問53次の記述のうち,D精神保健福祉士が抱えた自分の葛藤への対処として,適切なものを2つ選びなさい。 〔事例〕 Cさん(45歳,女性)は,20歳の時に母親を亡く…
- 第26回 問59次のうち,この時点でH精神保健福祉士がファシリテーターとなり,参加者と共に行ったこととして,正しいものを1つ選びなさい。 〔事例〕Q市障害福祉課に勤務する…
試験センターの「過去問題の使用について」に基づき、問題文・選択肢の内容は変えずに掲載しています。元のPDFから文字を起こしているため、ふりがなや改行・字間の空白は省き、英数字の全角・半角や、一部の記号(ハイフン・波ダッシュ・アポストロフィなど)の字形は元のPDFとそろえていない箇所があります。事例問題には、設問のあとに事例を置いたもの、「次の事例を読んで」の前置きや事例中の(問題番号)を省いたもの、その問に関わるところまでで事例を区切ったものがあります。組合せ問題は左右を区切って1行にし、注は問題文の最後に置いています。解説は当サイトが独自に作成したもので、試験センターとは関係ありません。法改正等により、現在では成立しない問題が含まれる場合があります。
