カコモンノート

社会福祉士 過去問 第32回 問78

権利擁護と成年後見制度 令和元年度2020年

事例を読んで,次の記述のうち,正しいものを1つ選びなさい。 〔事例〕 Aさんは,判断能力が低下している状況で販売業者のU社に騙され,50万円の価値しかない商品をU社から100万円で購入する旨の売買契約書に署名捺印した。U社は,Aさんに代金100万円の支払を請求している。

選択肢をえらぶと、答えと解説が出ます

選択肢をえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 1
EXPLANATION

解説

正解は選択肢1。代金が過大であっても、買主に「同じ価値の商品をもう一つ引き渡せ」と求める権利は発生しないため、この記述だけが正しい。他の四つはいずれも救済の余地を否定している点で誤りとなる。判断能力が低下した状態での契約は意思無能力による無効、騙された点は詐欺による取消しや消費者契約法の誤認取消しの対象となり得るし、商品が未引渡しなら同時履行の抗弁で代金の支払を拒める。

KEY POINT
意思無能力=無効/詐欺・誤認=取消し/未引渡し=同時履行の抗弁
出典:公益財団法人 社会福祉振興・試験センター 社会福祉士国家試験 令和元年度 問78(公益財団法人 社会福祉振興・試験センター)
試験センターの「過去問題の使用について」に基づき、問題文・選択肢の内容は変えずに掲載しています。元のPDFから文字を起こしているため、ふりがなや改行・字間の空白は省いています。解説は当サイトが独自に作成したもので、試験センターとは関係ありません。法改正等により、現在では成立しない問題が含まれる場合があります。