問131精神保健福祉士 第28回

解説

正解は4と5。質的データの分析では、コードやカテゴリーをつくった後も、分析を終えるまで逐語録に何度も戻り、データと照らし合わせる作業を繰り返す。また、分析結果をまとめた概念図を対象者に見せて意見を求め、解釈が語り手の意図からずれていないかを確かめる方法（メンバーチェック）は、解釈の妥当性を高める。だから4と5が適切。

• 1は、逐語録は録音を省かずにそのまま文字にしたもの。調査者の意見に合う部分だけを抜き出すと、データが偏る。
• 2は、語りを既存の専門用語に当てはめてしまうと、対象者自身の言葉や意味が抜け落ちる。コーディングはデータに即して行う。
• 3は、カテゴリーの数を先行研究に合わせる必要はない。分類はデータから導くもの。

根拠：精神保健福祉士国家試験出題基準「社会福祉調査の基礎」。法令の規定ではない。質的調査（逐語録、コーディング、メンバーチェック）の一般的な理解による。