問158精神保健福祉士 第22回

解説

正解は1。Aさんが結んだのは、その商品1点を100万円で買う契約。同じ価値の商品をもう一つ引き渡すよう求める法的な根拠はないので、この請求をする余地はない。だから1が正しい。

• 2は、事業者が重要事項について事実と違うことを告げるなどしてAさんが誤認して契約した場合、消費者契約法により取り消す余地がある。
• 3は、売買は双務契約で、相手が商品を引き渡すまでは代金の支払いを拒むことができる（同時履行の抗弁）。
• 4は、U社にだまされて契約したのだから、詐欺を理由に取り消す余地がある。
• 5は、契約のときに意思能力がなかったなら、その契約は無効と主張できる。

根拠：消費者契約法 第4条（誤認による取消し）、民法 第96条（詐欺）、第533条（同時履行の抗弁）。意思無能力による無効は、出題当時は判例による扱いで、公布済みの改正民法第3条の2（2020年4月施行）で明文化される予定だった。