カコモンノート
カコモンノート›精神保健福祉士›第26回地域福祉の理論と方法

問121精神保健福祉士 第26回

121 / 163問
令和5年度2024年

事例を読んで，Ａ市社会福祉協議会のＧ生活支援コーディネーター（社会福祉士）が提案する支援策等として，適切なものを2つ選びなさい。 〔事例〕 Ａ市のＵボランティアグループのメンバーから地域の空き家を活用した活動をしたいという相談があった。そこでＧが「協議体」の会議で地区の民生委員に相談すると，その地区では外出せずに閉じこもりがちな高齢者が多いということであった。Ｇはグループのメンバーと相談し，そのような高齢者が自由に話のできる場にすることを目標に，週2回，通いの場を開設した。1年後，メンバーからは「顔馴染みの参加者は多くなったが，地域で孤立した高齢者が来ていない」という声が上がった。 （注）ここでいう「協議体」とは，介護保険制度の生活支援・介護予防サービスの体制整備に向けて，市町村が資源開発を推進するために設置するものである。

2つえらぶと、答えと解説が出ます

2つえらぶと、
ここに答えと解説が出ます
正答 1・3

解説

正解は1と3。通いの場は開設から1年で顔なじみの参加者は増えたが、目標だった「地域で孤立した高齢者」には届いていない。まず、届いていない人が何を望み、なぜ来ないのかを知る必要がある。地区の事情をよく知る民生委員に聞き取りへの協力を頼むのは、その手がかりになる（1）。また、協議体は生活支援コーディネーターや地域の多様な主体が集まり、資源の開発を話し合う場なので、孤立した高齢者が来られる場にするには何が必要かをそこで議論するのも適切（3）。

  • 2は、すでに参加している人の満足度を調べても、来ていない孤立した高齢者のことは分からない。
  • 4は、届いていない人を目標から外すことになり、本来の目的を手放してしまう。
  • 5は、孤立した高齢者が何を望んでいるかを確かめないままプログラムを足しても、参加につながるとは限らない。

根拠：介護保険法 第115条の45第2項第5号（生活支援体制整備事業）、厚生労働省「介護予防・日常生活支援総合事業のガイドライン」（生活支援コーディネーターと協議体）。

KEY POINT
通いの場に孤立した高齢者が来ないときは、民生委員の協力で本人のニーズを把握し、協議体で必要な資源を話し合う。
← 問120

「地域福祉の理論と方法」の他の問題

「地域福祉の理論と方法」80問をまとめて見る →

出典：公益財団法人 社会福祉振興・試験センター 精神保健福祉士国家試験 令和5年度 問121（公益財団法人 社会福祉振興・試験センター）
試験センターの「過去問題の使用について」に基づき、問題文・選択肢の内容は変えずに掲載しています。元のPDFから文字を起こしているため、ふりがなや改行・字間の空白は省き、英数字の全角・半角や、一部の記号（ハイフン・波ダッシュ・アポストロフィなど）の字形は元のPDFとそろえていない箇所があります。事例問題には、設問のあとに事例を置いたもの、「次の事例を読んで」の前置きや事例中の（問題番号）を省いたもの、その問に関わるところまでで事例を区切ったものがあります。組合せ問題は左右を区切って1行にし、注は問題文の最後に置いています。解説は当サイトが独自に作成したもので、試験センターとは関係ありません。法改正等により、現在では成立しない問題が含まれる場合があります。